En su opini\u00f3n, \u201cen Europa olvidamos que la energ\u00eda tiene que ser competitiva, asequible, con un precio que las familias y las industrias puedan pagar. Nos hemos dotado de un sistema energ\u00e9tico caro en nombre de la sostenibilidad, y nos encontramos con que perdemos competitividad y empleo industrial por los altos precios de la energ\u00eda\u201d.<\/p>\r\n
Imaz denunci\u00f3 la \u201cfalsa sostenibilidad, porque esa industria que expulsamos de Europa por los altos precios energ\u00e9ticos se va a China o a terceros pa\u00edses donde los procesos son menos eficientes y emiten m\u00e1s CO2, m\u00e1s todo el CO2 que emite el traer estos productos a Europa\u201d. Seg\u00fan se\u00f1al\u00f3, \u201clos consumimos aqu\u00ed, aumentamos nuestra huella de CO2, pero estamos satisfechos porque en Europa reducimos emisiones. Pero es un ejercicio de hipocres\u00eda. Hoy, s\u00f3lo el sector del acero y el cemento chinos emiten m\u00e1s CO2 que todo Europa\u201d.<\/p>\r\n
En ese contexto lanz\u00f3 \u201cun dec\u00e1logo de reflexiones y propuestas para recuperar una pol\u00edtica energ\u00e9tica que busque la sostenibilidad y la reducci\u00f3n de emisiones, pero que a su vez garantice la seguridad de suministro y la competitividad de la industria europea\u201d. En la lista est\u00e1, por ejemplo, que \u201clas pol\u00edticas de industria y energ\u00eda tienen que volver a tener identidad y ambiciones propias en los gobiernos europeos. No deben seguir supeditadas a las pol\u00edticas clim\u00e1ticas\u201d y que, adem\u00e1s, \u201cdebe frenarse ese af\u00e1n prohibicionista de las tecnolog\u00edas energ\u00e9ticas\u201d.<\/p>\r\n
Tambi\u00e9n apost\u00f3 por \u201cacabar con el mantra de que hay que electrificar m\u00e1s la econom\u00eda\u201d, por \u201cevitar la redundancia de infraestructuras\u201d o por no caer en \u201cla especulaci\u00f3n financiera con los precios del CO2\u201d ni en \u201cuna movilidad para los ricos\u201d.<\/p>\r\n
Imaz defendi\u00f3 que \u201cel motor de combusti\u00f3n es parte de la soluci\u00f3n\u201d y se mostr\u00f3 seguro de que en 2035 no se prohibir\u00e1 esta tecnolog\u00eda. \u201cNo ser\u00e1 as\u00ed, porque gobiernos responsables han empezado ya a poner encima de la mesa que los combustibles renovables, gasolinas y di\u00e9sel sostenibles posiblemente emitan menos CO2 en su ciclo de vida que los el\u00e9ctricos, con todas sus emisiones en la miner\u00eda de metales en China o el alto consumo en la fabricaci\u00f3n de bater\u00edas\u201d, explic\u00f3.<\/p>\r\n
Finalmente, apost\u00f3 por \u201cusar toda la cadena de valor de los residuos urbanos, los subproductos agr\u00edcolas, ganaderos y forestales para producir energ\u00eda\u201d y, pese a las dificultades, llam\u00f3 a las empresas a \u201carriesgar, a apostar\u201d, poniendo como ejemplo de ello a Repsol y a Petronor<\/strong>.<\/p>\r\n <\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El consejero delegado de Repsol, Josu Jon Imaz, ha puesto el \u00e9nfasis en los \u201cgraves errores\u201d que se han cometido en pol\u00edtica energ\u00e9tica, siendo \u201cel m\u00e1s importante el de someterla totalmente a las pol\u00edticas ecol\u00f3gicas. As\u00ed, sin matices\u201d. \u201cSiendo importante la descarbonizaci\u00f3n, pol\u00edtica energ\u00e9tica no es s\u00f3lo descarbonizar. Es en primer lugar garantizar la seguridad de suministro. Para eso necesitamos invertir en renovables, por supuesto, pero hay que invertir tambi\u00e9n en las energ\u00edas que vamos a necesitar en los pr\u00f3ximos a\u00f1os, es decir, en seguridad de suministro\u201d, enfatiz\u00f3 en el Foro ‘Objetivo Actualidad’ del diario El Correo, celebrado ayer.<\/p>","protected":false},"author":5,"featured_media":73406,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-73408","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias"],"yoast_head":"\n