Imaz: “El debate está superado por la decisión de la autoridad mediambiental”

Josu Jon Imaz y José Manuel de la Sen, presidente y consejero delegado respectivamente de Petronor, no participarán en la charla-debate que para hoy viernes se ha convocado en el Meatzari Aretoa de Muskiz, a instancias de Marcos Cucó, concejal de Medio Ambiente del municipio.

En carta dirigida al propio Marcos Cucó y entregada en el Ayuntamiento con fecha 20 de febrero, Josu Jon Imaz recuerda que “el pasado año tuvimos ocasión de participar en un acto similar en el mismo auditorio Meatzari para presentar y discutir esos aspectos. Desde entonces, afortunadamente, el tiempo no ha pasado en balde. El proyecto URF ha sido objeto de un análisis medioambiental exhaustivo y riguroso, en el proceso de aprobación de la Autorización Ambiental Integrada (AAI), que fue definitivamente aprobado el pasado mes de noviembre.”

En el citado escrito, el presidente de Petronor añade que “ese análisis ha concluido con la consideración de que el proyecto cumple los criterios más estrictos de la legislación medioambiental europea. Además, esta aprobación y reconocimiento los ha otorgado el Departamento de Medio Ambiente del Gobierno Vasco, liderado por cargos institucionales de su propio partido, lo cual entiendo supondrá para usted un elemento añadido de confianza en el resultado del mismo.”

Asimismo, subraya que “la reciente aprobación por parte del Ayuntamiento y de la Junta de Gobierno de la que usted forma parte de todas las licencias necesarias, actividad y construcción, para el inicio de las obras del proyecto URF (Unidad de Reducción de Fuel), lo cual permitirá llevar adelante esta inversión que garantizará el futuro del proyecto Petronor, con una notable creación de empleo y actividad económica en el entorno. El hecho de que el Ayuntamiento de Muskiz, liderado por su propio partido, haya rubricado este proyecto es un motivo de garantía añadida respecto al mismo.”

Dado que la fase actual del proyecto es ya otro, la Dirección de Petronor entiende que “nuestra presencia en un debate como el que usted propone no es el formato más óptimo para abordar un aspecto que ha quedado felizmente superado por la autoridad medioambiental y por el propio Ayuntamiento. Sirva por tanto este escrito para comunicarle nuestra no presencia en el mismo.”

El escrito finaliza quedando Petronor “a su disposición para cualquier información adicional sobre el proyecto que pueda ser de su interés”, con la expresa solicitud de “si la charla-debate se celebrase y se hiciera alguna referencia a nuestra no presencia, le rogaría que este escrito fuese leído en el mismo en su integridad.”